贺州信息港

当前位置:

多家法院收到最高法醉驾入刑案指点精神千金药业

2020/02/19 来源:贺州信息港

导读

多家法院收到最高法醉驾入刑案指导精神本报讯 据《南方》报导 前日,东莞市第二人民法院一法官称,最高法已下发关于醉驾情节轻微不入罪的指点意

多家法院收到最高法醉驾入刑案指导精神

本报讯 据《南方》报导 前日,东莞市第二人民法院一法官称,最高法已下发关于醉驾情节轻微不入罪的指点意见。

5月13日,东莞首宗醉驾案开审。该案的主审法官毕玲庭后称,东莞市第二人民法院已收到最高法对醉驾入刑的最新要求,即醉驾入刑符合《刑法》总则第13条规定,情节显着轻微的,不认定为犯罪。此事引发社会广泛关注。

又讯 (本报 邢世伟 朱燕 陈博)昨日,北京市几家区级法院工作人员向本报表示,已收到最高法关于醉驾入刑案件指点精神的通知。但是法院也表示,这只是法院系统内部的文件,不便对外发布。

昨日,东莞市第二人民法院工作人员黄彩华告知本报,根据她向当事法官了解,法院只是根据媒体报道关于最高法副院长张军提出醉驾情节轻微不入罪讲话的精神来审理首宗醉驾案。

■ 专家说法

“醉驾致害后果不应成入罪标准”

法学专家称法律条文能通就不能把它解释成不通

中国人民大学法学院教授张志铭的研究领域之一为法律解释,他表示,醉驾能不能入罪如果考虑致害结果是否产生的话,若不发生就可能不构成犯法,则跟立法的原意不吻合,但是致害结果可以构成量刑时的加重情节。

根据国家标准,每百毫升血液中酒精含量到达八十毫克驾驶机动车即属于醉酒驾驶,张志铭认为,如果大家对醉驾的标准有疑义,认为标准定低了,这是技术标准本身的问题,并不影响醉驾是否入罪。

针对醉驾是不是一概认为是犯罪的争议解决方式,也有不同看法,有的认为应由最高法院出台司法解释,也有观点认为应由全国人大常委会作出法律解释。

不过张志铭认为,无论谁做解释终究都要面对如何理解刑法总则中犯罪的定义,具体到醉驾中,情节是否是仅仅指造成了危害结果还是说醉驾本身的情节。他认为,不能把刑法总则中的情节仅仅理解为造成了致害结果,情节也可以理解喝完酒是在人多的地方驾驶还是荒郊僻野驾驶,醉的程度也可以理解成情节,还可以理解成酒量好和酒量不好的人驾驶的情节。

那末到底应当如何解决争议,张志铭认为立法上没有问题,争议实际上是司法适用时如何准确掌控法律含义的问题,问题在于法官对醉驾中的情节理解为致害后果这样一个很窄的限定,致使了看起来醉驾的规定和刑法总则的规定有矛盾。

从法律解释上讲,张志铭认为,如果法律条文能解释得通,你就不能把它解释成不通。

本报 杨华云

昨日,20多名专家和律师在北京京都律师事务所进行研讨,讨论醉驾入罪标准。

对一些已经认识到危害,未构成实际伤害的醉酒驾驶,如果适用于道路交通安全法,足以让其清醒悔过的,为什么不用行政处罚呢?为什么不能不诉?为什么不能缓刑呢?

北京师范大学刑事法律科学研究院常务副院长卢建平

如果醉驾一概入刑,其社会效果不仅是对个人家庭的影响,对其个人来讲,首先留下前科,对人的今后一生的发展将有巨大影响,同时斟酌社会效果,如果不计其数的醉驾入刑,增加这么多罪犯,看守所压力增大,我国国际影响又会如何?律师田文昌

有的人喝2、3两白酒开车很稳,有的人喝一口就醉。每个人对于酒精的反应是不同的。单纯依托80毫克定罪的标准,值得商议。律师朱勇辉

> 相关报导:

北京醉驾入刑执行通知规定视案情变更强制措施

媒体称醉驾入刑应由立法机关解释而不是最高法

广东首例醉驾入刑案司机被拘两个月

静心助眠口服液怎样
更年期怎么调理吃什么好
什么是更年期女性应注意事项
更年期怎么调理比较好
标签

友情链接